Рецензии — стр. 5

Первая книга автора.
Начало 20 века, Лондон - столица Великой империи. И есть Гарри. Вполне обычный человек, из семьи у которого только брат, приличное образование и вполне себе капитал от отца. Казалось бы, живи да радуйся! И он жил и радовался, ни дня ни проработав где бы то ни было. Но каждый приличный джентльмен должен жениться. Брат сошелся с семьей, и Гарри из той же семьи взял невесту. Опять же - жить бы да радоваться! Так и было, но все эти годы молодого человека что-то грызло, всё не то, и всё не так. А как надо? Да он и сам не знал... Таково начало этой истории. А дальше закружило-понесло. Да, как оказалось, не туда. Как это называли в то время - грех Оскара Уайльда. Узнали родственники жены. И тут два выбора: или суд, или развод с женой и переезд в Канаду (не говорю - эмиграция, т.к. в то время это часть Британской империи). Легко догадаться, что выбрал наш герой.
Не могу сказать, что книга произвела какое-то сильное впечатление. Сама история, пожалуй, да - есть что-то в этом. Но герои по большей части какие-то картонные. Особенно сам Гарри. Словно бумажная кукла он переходит из одних "декораций" в другие, ни чем не проявляет свой характер или привязанность. Тема щекотливая не только в тот период истории, но и в наши дни...
По большому счету у меня одна глобальная претензия к автору. Не поверю, что человек, который в жизни палец о палец не ударил, который не знает, как яйцо сварить, который 30 лет (или около того) жил только в своё удовольствие, не только переедет в Канаду, но и станет супер-фермером. Хотя всякое бывает.

Я очень люблю вестерны, тему Клондайка, золотой лихорадки, индейцев! Вот прямо очень! И в кино и в литературе, и гоняюсь за каждой книжечкой, которая хоть немного затрагивает эту тематику. Потому и к этой истории я приступала с большим энтузиазмом и несмотря на то, что история была немного странноватой, мне понравилось:)
Это история двух братьев - наемных убийц Эли и Чарли с говорящей фамилией Систерс. Братья Систерс работают на злодея Командора и по его приказу убивают людей. И эта история начинается как раз с очередного задания Командора, вот только все пошло не по плану.
Братья показаны на мой взгляд очень круто! Они абсолютно разные по характеру. Чарли властный, хочет быть лидером, он безжалостный и любит убивать. Эли же несмотря на профессию довольно более мягкий, милосердный, он часто задумывается о том, чтобы завязать с убийствами и пытается подбивать на это брата. Эли вообще довольно ведомый, он почти не может сопротивляться Чарли. И вот последнее их дело все изменит. Все пойдет не так почти с самого начала.
Братья совершат переход из Орегона в Калифорнию, чтобы убить некого Германа Керма Варма. Они не знают чем именно он провинился перед Командором, когда же узнают Эли задумается над тем, стоит ли его убивать. Но помимо этого само путешествие будет полно всяких вещей.
Читать было очень легко и увлекательно. Наблюдать за мыслями и чувствами Эли было довольно любопытно. С одной стороны наемный убийца, с другой - неуверенный человек, который ищет любви, жалеет и старого коня и проституток. Он как малый ребенок ищет любви старшего брата, обижается, расстраивается и ведет себя соответственно.
Типажи автору удались на мой взгляд очень хорошо. Они очень живые, им сразу же веришь. Мне книга определенно понравилась, более высокую оценку не смогла поставить из-за обилия неприятных физиологических подробностей. Ну и признаться честно чего то мне немного не хватило. При этом рада, что прочитала эту историю и в очередной раз погрузилась в интересующую меня тематику золотой лихорадки. Кстати у книги есть экранизация, которую я теперь очень сильно хочу посмотреть!

Трудно начиналось для меня знакомство с этой историей. Все препятствия какие-то образовывались, пустячных отговорки, сомнения. Тот случай когда оправдываешь себя настроением или тематикой. Потом перегорело, к счастью. Потому как именно эту историю стоит читать без предвкушений и ожиданий. Не выбирать время, не доверять описаниям. Просто не торопиться и приглядеться к герою.
Его не стоит пытаться полюбить, ему не надо сочувствовать. Ваше читательское отношение лишнее. В основном потому что все это было и Гарри, вот такой как написано, был. Жил как умел, любил как получалось, обманывался как умудрялся.

Такой вот обычный до заурядности человек. Вполне себе обеспеченный деньгами отца, одинокий, закрытый и слегка заикающийся. Живущий вне общества, потому как энергии, жизнерадостности и вообще характера у него нет. Ему бы созерцательно сидеть в уединении, чтобы о нем кто-то позаботился в плане еды, чистой одежды и ненадоедать. И все это так неярко выражено, что Гарри в первой трети рассказа лица не обретает, только понимание что облапошат, ошельмуют, обидят...Что и происходит.

Человек без защитного панциря. Вынужденный покинуть страну, семью по причине особой ориентации. Бежавший от смутных страхов в неизвестность. Пытающийся построить жизнь в Канаде. Совершенно неприспособленный и не имеющий опыта выживания.
А потом, постепенно и даже незаметно так, понимаешь что если у человека нет "хребта", если он не желает жить или скорее учиться жить, то он и не сможет. А мямля и тюха Гарри может. Трудно, болезненно, выпадая периодами, но может.
И книга, все такая же неторопливая, продолжается уже совсем в другой тональности. Начинаешь приглядываться к герою, окружению, возникает чувство понимания. Понимания как тяжело человеку найти себя. В пространстве и в себе самом. И то что он той самой ориентации вообще не важно. Просто в этой жизни человеку с тонкой кожей жить не просто, впрочем просто не бывает никогда. А ориентация...ну вот для начала века ХХ это дополнительная опасность сломаться.

Думала ли я что Гарри из самого начала истории выживет? При описании определенных злоключений - нет. Одиночество внутреннее, внешняя недоброжелательность окружения, потеря близких...тем не менее, финал, по сути, не являющийся радужным - оказывается оптимистичным.

Эта история выдержана в неторопливом темпе и написана спокойным приятным языком, редкое сочетание. И, пожалуй, главное - она написана для взрослых. Для тех кто не ведётся на востребованные сюжеты, не категоричен в разделении. Для тех кто предпочтет многоточие финала.

Жутчайшая книга из прочитанных мною когда-либо, но оторваться сложно. Тема вроде интригующая: фэйри и ирландский фольклор, сразу настраивают на атмосферу тайны и волшебства, и даже маленькое замечание в самом начале книги о том, что история основана на реальных событиях, меня нисколько не смутила. Атмосферы волшебства в книге нет, есть мрачная, унылая, тяготящая, давящая атмосфера, есть тайны, но не волшебство. Реализм во всей красе и глупость человека.
У Норы Лихи внук страдает кретинизмом. Бедная женщина, потерявшая друг за другом сразу и дочь, и мужа, оказывается один на один с этой бедой. Поселение маленькое, времена смутные, медицина не получила еще достаточного распространения, до ближайшего квалифицированного доктора далеко и его услуги дороги, а в поселении есть знахарка. Доктор, приехал, посмотрел мальчика, развел руками и не сказал ничего утешительного, как и вразумительного для Норы, такое чувство, что просто отработал на отвяжись. Женщина в отчаянии. Описания страданий мальчика такие образные и яркие, что сердце поневоле сжимается каждый раз от боли, а героиня с этим жила и, конечно, искала пути разрешения этой ситуации. Яснее ясного, что приняла она то решение, которое было ей максимально понятно и по сердцу. Тем более все вокруг шептали, обсуждали за спиной, сплетничали, что маленький Михял дитя нечистой силы - фэйри. Нора обратилась к знахарке, та подтвердила и дала долгожданную надежду, что это можно вылечить, изгнать, так называемых "добрых соседей" из дома Лихи и вернуть их здорового настоящего Михяла. И начинаются мытарства бедного мальчика и вдовы Лихи, с каждым разом методы изгнания фэйри становятся все более изощренными и ледянящими кровь, кроме того в истории появляется молодая девушка Мэри, нанятая Норой для ухода за мальчиком и ее взгляд на ситуацию со стороны пугает еще больше.
Если честно, то Нору хочется осудить, но хоть и сложно представить себя на ее месте, все равно ее состояние понятно, ее настроение и поведение объяснимы и судить ее за это жестоко. Не было в ее сердце зла, она реально верила во всю ту дичь, что творила из благих намерений. Нэнс Роух тоже вроде незлобная женщина, старая, измученная, уставшая, тоже верит в то, что делает и говорит, живет под постоянным гнетом жителей поселка. Но все это наносило вред ребенку, а этому оправдания нет. Я так прониклась историей, что сама иной раз надеялась, а вдруг сработает древнее поверье, может и правда, это подменыш, но издевательства над малышом заставляли падать каждый раз с небес на землю и тихо кричать от ужаса. Трогательно отношение Мэри к Михялу, ее доброе большое сердце находило подход к больному мальчику, с какой нежностью она о нем заботилась, с каким старанием и тем больнее было читать видение ситуации ее глазами. Мне кажется, что Мэри - это читатель, по крайней мере, я воспринимала историю именно через ее восприятие.
Читается книга легко, хоть и давит происходящее, хочется отложить, выдохнуть, отвлечься, но в то же время интересно, что будет дальше. Здесь нет активного действия, сюжет плавный и тягучий, бытовой с различными неприглядными подробностями человеческой жизни. Хорошее название "Темная вода" говорит о том, как мутно и неопределенно все происходящее. В последней части книги действие происходит в суде, и эта часть мне была интересна меньше всего, сам процесс был скучен и формален, после всего пережитого, и, мне кажется, именно таким и хотела его показать автор.
Категорически не рекомендую эту книгу людям, кто не приемлет в книгах издевательства над детьми, здесь этого "добра" навалом.

«Внесите тела» является продолжением нашумевшего «Вулфхолла». Хилари Мантел вновь погружается в тюдоровскую Англию первой половины XVI века. Читателя приглашают посмотреть на исторические события глазами Томаса Кромвеля, влиятельного советника Генриха VIII и активного сторонника Реформации. Мне кажется, идея удачная хотя бы уже потому, что не часто авторы исторической беллетристики выбирают в качестве главного героя государственного министра. По словам Мантел, до сих пор нет достойной научной биографии Кромвеля. Своими книгами она стремится отдать должное этому важному историческому персонажу.
История жизни Кромвеля не похожа на судьбу большинства деятелей того времени. Начав в качестве помощника кардинала Вулси, простолюдин Томас смог сделать блестящую карьеру в кастовом обществе, по сути, так и оставаясь мастером Кромвелем. Залогом его успеха было во многом то, что он исполнял переменчивые желания своего повелителя Генриха Тюдора. Король разлюбил жену и ему нужна новая королева? Кромвель займётся этим.
Однако государственный секретарь занимался далеко не только матримониальными проблемами Генриха. Он работал над тем, чтобы преодолеть разобщённость страны. В разных частях королевства в то время действовали свои законы, люди говорили на разных диалектах и т.д. Кромвель хотел единства страны и немало для этого сделал. В романе он говорит, что «королевство должно быть подобно большому хозяйству, где каждый делает свою работу уверенно и спокойно». Добившись своими талантами высокого положения, Кромвель не забывает и о себе любимом. Он получает часть доходов монастырей и «благодарности» от многочисленных просителей, что было в порядке вещей. Проведя через парламент закон об объявлении короля верховным главой отделившейся от Рима англиканской церкви, Кромвель способствовал росту значимости парламента, что сыграет в будущем важную роль.

Довольно сухой, по большей части лишённый эмоций язык повествования, на мой взгляд, подходит для описания реальных исторических событий и личностей. Эти люди, в отличие от вымышленных персонажей, действительно когда-то жили, страдали и радовались и, как бы мы к ним сегодня ни относились, не должны представать в виде надуманных, несколько ходульных образов. Несмотря на сдержанность повествования, автору удаётся приблизиться к атмосфере той далёкой эпохи с её страхом перед чумой, бесконечным тщеславием дворян (главное, казаться, а не быть), речной сыростью и стылыми помещениями, в которых стоит вонь от каминов. Эпохи, когда ещё вчера, казалось, всевластные персонажи могли «сгинуть быстрее, чем высохнут чернила…».
Читая подобную прозу, мы, как правило, задаёмся легитимным вопросом: насколько описания соответствуют исторической реальности?
Как признаёт британская писательница, на самом деле мало что достоверно известно о «процессе» над Анной Болейн и её последних днях. В основном речь идёт не о документах, а памфлетах и воспоминаниях, которые по определению пристрастны и не должны вызывать доверие.
Кромвель в романе организует «дело» королевы Анны и её предполагаемых «любовников», но при этом меня не покидало ощущение, что он всего лишь исполнитель. На мой взгляд, основная ответственность здесь лежит на Генрихе VIII, так же как и ответственность за падение Вулси и казнь Томаса Мора, хотя Анна способствовала и первому, и второму. Такова система правления в ту эпоху, монарх, если речь не идёт о ребёнке на троне, в итоге отвечал за всё, хорошее и плохое.
Впрочем, есть мнение, что именно Кромвель был инициатором падения Анны и тех, кто пал вместе с ней. Генрих же, отличавшийся своеобразной паранойей, поверил наветам.
Как считают некоторые историки, паранойя Генриха VIII, который охотно доверял клеветническим слухам относительно тех, к кому он ещё вчера благоволил, объяснялась отчасти его неуверенностью в правах на престол. Права Тюдоров на английскую корону действительно были довольно сомнительны, и некоторые высшие аристократы при дворе могли не без оснований считать, что у них этих прав не меньше, если не больше. Отсутствие у Генриха сына-наследника усиливало его уязвимость.
Этот подспудный страх, вероятно, заставлял Генриха избавляться от всех потенциальных «претендентов» на престол. А встав на этот скользкий путь, остановиться может быть трудно. Генрих VIII отправит на плаху двух жён и многих приближённых…

Естественно, мы не можем точно знать, что думал Кромвель и чем он руководствовался. Мантел лишь предполагает. Так, Кромвель в романе стремится отомстить за покойного кардинала Вулси, наказать тех, кто был повинен в его падении, и глумился над ним. Трудно сказать, как всё было в действительности.
То, как видит события Мантел, вполне возможно, в этом есть логика. У Кромвеля было немало общего с кардиналом Вулси, которому он был многим обязан. Оба были простого происхождения и ненавидимы знатью.
Вообще, логика, здравый смысл и интуиция играют существенную роль в исторических исследованиях, помогая не потонуть во множестве противоречивых свидетельств, реальных или выдуманных. Вспоминается не помню кем сказанная фраза: «иногда у биографов случаются краткие мгновения прозрения – тогда мы внезапно что-то понимаем».
Кромвель и другие персонажи осовременены в романе, они говорят и мыслят на понятном нам языке, тогда как люди XVI века, безусловно, смотрели на вещи, мыслили и выражали свои мысли по-иному. Многие слова тогда имели другой смысл. Автору исторического романа важно правильно уловить настроение, ухватить суть и перевести всё на понятный современному читателю язык. «Осовременивание» персонажей неизбежно и не мешает определённой историчности.

А что же Анна Болейн? Она - не безвинная жертва и не законченная злодейка, Анна разыграла свою партию и, не подарив мужу сына, проиграла. После поражения на милосердие такого человека, как Генрих VIII, рассчитывать не приходилось. То, с какой лёгкостью король поверил в распутство супруги, может объясняться широко распространённым тогда предрассудком. Считалось, что женщины по своей природе слабы и очень уязвимы перед плотскими соблазнами.
В романе приводятся грязные сплетни, опутавшие своими щупальцами королеву, но читателю не предлагают им верить. Скорее наоборот, даётся понять, что это клевета. Анна была умной женщиной и не позволила бы себе наделать такие глупости.
Таково обобщённое мнение английской историографии, что выгодно отличает её от, к примеру, французской, которая даже сегодня продолжает повторять «информацию» из памфлетов и анекдотов, выдавая её за более или менее достоверную (достаточно вспомнить множество слухов вокруг Маргариты Валуа).
Пример Анны показывает, как важна была для женщины в то время репутация и как легко было стать мишенью жестокой клеветы, совершив относительно несерьёзные промахи. Анна, вероятно, любила временами пофлиртовать, окружала себя молодыми льстецами, была остра на язык и могла позволить себе недопустимые высказывания в адрес венценосного супруга. Этого было достаточно, чтобы породить гнусные сплетни и сделать её «виновной».
Если неосторожное поведение могло уничтожить женскую репутация, к мужчинам-королям эпоха тоже не была особенно добра. Произвести на свет наследника мужского пола было первейшим долгом монарха. Это, конечно, не оправдывает тираническое поведение и откровенную жестокость Генриха VIII, но тем не менее, анализируя события, необходимо учитывать особенности эпохи, её нравы и ценности, что Мантел и старается делать.
В романе также описывается конец старой королевы Екатерины Арагонской, ставшей по решению короля «вдовствующей принцессой Уэльской». Она так и не согласилась признать свой брак с Генрихом недействительным, упрямо отстаивая свою точку зрения. Этот факт интересен с точки зрения мировоззрения людей той эпохи. Точно мы знать, естественно, не можем, но вполне вероятно, что первый брак Екатерины с принцем Артуром был консуммирован. Возраст это позволял, а истории о болезненности Артура могли быть придуманы позднее, при заключении второго брака Екатерины. Если так, то это означает, что королева Екатерина, утверждая обратное, давала ложные клятвы перед Богом. При этом Екатерина, дочь испанских монархов, всю жизнь была набожной католичкой, и нет никаких оснований сомневаться в этом.
Получается, что Екатерина, возможно, совмещала набожность и, если называть вещи своими именами, клятвопреступление. Мне кажется, здесь нет противоречия. Речь идёт о своеобразной эпохе (впрочем, любая эпоха своеобразна), когда люди, с одной стороны, были крайне легковерны и верили в самые невероятные вещи (кубок, украшенный карбункулами, может защитить от яда), с другой стороны, это начало Нового времени и медленное вхождение в «современность». Логично предположить, что Екатерина считала необходимым увязывать требования своей религии с династическими требованиями и ролью королевы.

Подводя итог, книга понравилась, но перечитывать её однозначно не буду.

Есть у меня слабость к британской королевской семье, особенно к периоду правления Генриха VIII. И сериалы смотрела, и документалки немного про тот период времени.
Книга интересная. Хоть и знаешь основные события, все равно интересно их наблюдать с точки зрения Томаса Кромвеля. Именно с его точки зрения я в первый раз смотрю на события тех дней.
Сам Томас Кромвель, по моему мнению, чистый слизеринец, если вы понимаете о чем я. Не те плохиши, что показаны Дж. Ро, но те хитрые, амбициозные личности, и Кромвель точно к ним относится.
В первой книге показан процесс того, как Кромвель приходит к власти, как он движется по карьере на фоне желания короля развестись с первой женой и жениться на любовнице (Анне Болейн). Показано как Кромвель и др. персонажи стараются исполнить его желание. Показано как король развелся, рождение Елизаветы, как страна находится в пучине войны между Римским папой и отречением Англии от католичества и зарождение англиканства. Генрихом движет страсть и желание оставить после себя наследника мужского пола.
Читать было интересно, но меня добил слог. Было очень сложно мне пробраться через него. Очень специфично написано, первый раз такое встретила.
Странная структура текса: то диалоги построены через "-", то просто словами "он сказал ..... ему". Короткие предложения, мало художественного текста и описания, мне этого не хватало.
К концу я немного привыкла к манере написания, но было тяжко (надеюсь, я не единственная такая, иначе я уже думала, что с моими глазами и мозгами что-то не то).
Некоторые речевые пассажи были то ли смешными, то ли странными. Например,

Кристоф тяжел, как упитанный щенок бульдога

или

поблескивают, словно яичная скорлупа

Очень странные описания, прям даже и не знаешь как это представить.
В целом, книга скорее понравилась. Уж люблю я ту эпоху, и даже непонятный слог не помешал дочитать.

Наслушалась от знакомых японофилов, что Митчелл, мол, замахнулся на книгу о Японии конца восемнадцатого века, да нос не дорос, куда там этим белым мужикам до понимания страны Тысячи Осеней. Но начав читать, я искренне не поняла сути претензии, ведь речь-то в книге в основном о том, как белые мужики из Европы пытались встроиться в эту самую азиатскую жизнь и тамошние порядки, а это как раз Митчеллу вполне удалось. Мы видим Японию глазами европейцев, которым на азиатскую культуру, тащем-та, положить, вежливость изображают ради денежек и преференций, как всегда, а про себя думают, какие же все вокруг варвары дремучие да как бы поскорее сколотить капиталец и вернуться домой. Классический постколониальный роман, в котором помимо прочего затрагивается не раз тема рабства и личного выбора.

Митчелл описал закат голландской Ост-Индской компании, представители которой глубоко погрязли в коррупции и не стыдясь обворовывают Компанию, обтяпывая за ее счет свои делишки. Голландская фактория на Дэдзиме - единственное "окно в мир" для закрытой Японии, но даже на этом крошечном островке для иностранцев существует ряд правил (например, им категорически запрещено изучать японский и привозить христианские символы и литературу). Книга начинается с того, что предыдущего управляющего, Даниэля Сниткера, ловят на хищениях имущества компании в особо крупном размере. Новый управляющий Ворстенбос поручает принципиальному и неподкупному бухгалтеру Якобу де Зуту навести порядок в бухгалтерских книгах. И Якоб, веря в честность шефа, принимается за дело, однако довольно скоро выясняется, что рыльца в пуху по самые брови буквально у всех вокруг. Единственная отдушина - доктор Маринус, ученый-медик, увлекающийся также ботаникой, и его ученица Аибагава Орито, которой позволили жить на Дэдзиме и учиться, после того как ее искусство повитухи спасло любимую наложницу губернатора и ее ребенка. Однако ученая жизнь для нее продлилась недолго - после смерти отца мачеха в счет его долгов отправила девушку в отдаленный монастырь загадочной религиозной секты.

То, что поначалу кажется историческим романом с любовной линией, перерастает в авантюрно-приключенческий роман с девой в беде, которую нужно спасти, а там и в плутовской, где все друг друга подставляют и никому нельзя верить, и даже детектив с расследованием. Претендентов на Орито двое - Якоб де Зут, которого дома обещала дождаться любимая Анна, но ему на Дэдзиме торчать пять лет, а "морских жен" берут себе все, ничего зазорного в том нет, и переводчик Огава Удзаэмон, женатый на другой, но давно влюбленный в Орито. Переводчики и их роль и значимость, кстати, описаны в романе замечательно, они присутствуют во всех ключевых сценах и являются своего рода серыми кардиналами и режиссерами происходящего. Удзаэмон как может разузнает, что же это за монастырь такой, плюс бабушка-травница передает ему свиток, который ей оставил бежавший из монастыря, но быстро умерший монах. В свитке - все страшные тайны настоятеля, влиятельного Эномото-сэнсея. Оставив свиток на хранение де Зуту, Удзаэмон отправляется вызволять Орито, однако все идет не по плану, и на этом моменте я прямо-таки взгрустнула, ну вот что за люди?.. Чего я искренне не поняла, правда

Последняя часть — приплытие англичан на Дэдзиму и новости о том, что Компании больше нет, отвага де Зута и Маринуса, которая таки прогнала "Феб", разоблачение Эномото, освобождение Орито и эпилог семнадцать лет спустя, в котором на быстрой прокрутке пролетела оставшаяся жизнь Якоба, — прочиталась вообще мгновенно, не хотелось выпускать книгу из рук, было безумно интересно, куда же выведут все линии. Очень хорошо, что Азбука-Аттикус заказала новый перевод, ибо творение Виктора Вебера просто убило книгу. А Майя Лахути отнеслась к тексту бережно и сохранила ритм и дух произведения. Читала я довольно долго, так как повествование идет неспешно, и язык у автора кучерявый, но роман очень понравился, буду читать Митчелла еще.

Картинка для привлечения внимания - та самая фактория на Дэдзиме. В начале ХХ века остров затопили.

Рецензия, в которой указывается на безусловные достоинства книги; недостатки отходят на второй план; астрология так и остается загадкой, а у всех героев обнаруживается одна общая черта.

Меня, как и многих читателей, порой бывает очень легко подкупить перечислением наград, полученных автором какой-то определенной книги. Вот так вышло и со "Светилами". Букеровская премия, самый молодой лауреат, самая толстая книга в истории награды - я просто не мог пройти мимо такой вещи. Поначалу я был просто в восторге от произведения: великолепная атмосфера, захватывающий сюжет, да еще и необычная астрологическая составляющая. Сюжет на первый взгляд сводится к детективу: при загадочных обстоятельствах в городке старателей умирает отшельник. Двенадцать малознакомых друг с другом людей, каждому из которых соответствует знак зодиака (будем называть их "звездными персонажами"), собираются в гостинице "Корона", чтобы выяснить все обстоятельства этого дела. Помимо них в книге присутствует еще семь персонажей, каждому из которых соответствует астрологическая планета (будем называть их "планетарными персонажами") - у всех у них есть, что скрывать. С первых же страниц читателя поражает доскональность повествования. Каттон прописывает каждую деталь - как в характерах персонажей, так и в окружающих их декорациях, - ничто не ускользает от ее внимания. Все это обеспечивает полное погружение в атмосферу старательского поселка времен золотой лихорадки в Новой Зеландии.

Первая часть называется "Сфера внутри сферы" не просто так. Почти полностью это события прошлого "внутри" событий настоящего, когда каждый из звездных персонажей делится своими воспоминаниями с другими. Растянутые на 300 с лишним страниц, обе сферы обещают что-то грандиозное, но в итоге первая часть книги подходит к концу, а никакой конкретики так и не обнаруживается; более того, все становится еще запутаннее. Вторая часть по какой-то причине тоже абсолютно не приближает нас к разгадке, а наоборот становится скучнейшим промежуточным эпизодом. И поэтому если вначале я был полон энтузиазма добраться до сути дела, то где-то на 450 странице я всерьез думал присоединится к числу людей, которые бросили читать эту книгу (а таких, как я слышал, далеко не один и не два). Лишь во второй своей половине "Светила" вновь становятся интересными и читатель наконец-то понимает, к чему все это время его так настойчиво вели планеты и звезды.

Где-то читал, что книга Каттон - это стилизация под сенсационный викторианский роман. Каждая глава, например, начинается кратким перечислением событий, которые последуют далее. Это и многое другое ей, безусловно, удалось, хотя здесь присутствуют и такие не самые приятные особенности романов викторианской Англии, как затянутость повествования (на 800 страниц!) и чересчур большое число персонажей. Однако кое-что удалось Каттон гораздо в меньшей степени: астрологическая составляющая. Поначалу эта часть казалась мне самой необычной и интригующей среди прочих достоинств книги. Но по какой-то причине автор (или издательства) не уподобилась снабдить читателей подробными астрологическими пояснениями, например, как проявляется та или иная планета в том или ином созвездии; нет здесь объяснения и таких понятий, как "надир", "асцендент" и некоторых других; непонятно мне и значение "домов гороскопа", которые в "Светилах" соответствуют звездными персонажам. Все это показалось мне не более, чем нестандартным украшением художественного произведения, но не повлияло на сюжет в сколько-нибудь значительной мере.

И под конец хочу сказать несколько слов о героях романа. Как уже упоминалось, все черты их характера прописаны до удивления детально и точно. Однако, если поначалу все они делятся на "хороших и плохих", то начиная со второй части мое мнение стало постепенно меняться. Оно и хорошо, в принципе: в жизни ведь тоже нет четкого разделения, как это бывает в стандартных детективах. И не зря в этой книге детективная составляющая теряется где-то на заднем плане. Персонажи "Светил" гораздо сложнее - у всех есть свои достоинства и недостатки, но под конец книги правда являет себя в еще худшем свете. Все двадцать действующих лиц (12 звездных, 7 планетарных и один покойный) предстают перед нами как глубоко эгоистичные, зацикленные исключительно на своих интересах люди, которых не заботит, как их поступки скажутся на окружающих. Все они оказались мне противны - если не до глубины души, то уж достаточно, чтобы не проявлять ни к кому из них сочувствия и симпатии.

И отдельного упоминания, на мой взгляд, заслуживает начальник тюрьмы Джордж Шепард. Из всех неприглядных личностей на страницах книги именно он (на удивление) вызвал у меня наибольшее отторжение. Если супруги Карверы творят свое зло преднамеренно, ища для себя выгоду во всех вещах, являясь, таким образом, "закоренелыми злодеями", то с Шепардом все неоднозначнее. Недаром ведь именно именно у Сатурна, планеты Шепарда, сопровождающим влиянием является ограничение. Этот человек действительно являет собой все то, что ограничивает окружающих людей, он связывает своим авторитетным влиянием других. И недаром ведь именно Сатурн называется Большим Злотворителем (в то время как Марс-Карвер всего лишь Меньший Злотворитель), и недаром именно Шепард в конце концов убивает человека (в то время как все грехи Карвера сводятся к мошенничеству и шантажу). Зло, творимое этим персонажем, является самым страшным - ведь оно творится в полной уверенности своей правоты, в непоколебимом убеждении правосудия, и только это зло так и остается безнаказанным. Что удивительно, из всех персонажей только Карвер видит Шепарда насквозь: "Ему нужно то, что принадлежало бы ему, и никому другому. Джордж Шепард мечтает о мести."

В целом могу сказать, что читать "Светила" - занятие длительное и интересное, но требующее усидчивости и терпения. Не ожидайте от финала книги чего-то грандиозного (последние страницы и вовсе создают ощущение, что даже автор хотела уже поскорее завершить растянувшееся повествование), а скорее наслаждайтесь всем сюжетом сразу. Если бы роман Каттон не был заявлен как "гениальный бестселлер", ставший целым событием в литературном мире, я бы получил от него гораздо больше удовольствия, как от любой другой хорошей книги. Но в итоге мои ожидания, к сожалению, оказались завышены, и я бы не сказал, что автор заложила в свое творение какую-то глубокую мысль. Хотя поразмыслить роман все же заставляет.

Очень атмосферный цикл в целом. В момент чтения, я как будто погружался в то далекое столетие. Своеобразное путешествие во времени, хотя нельзя сказать, что приятное. Тогдашняя гигиена сильно отличается от современной. Все эти запахи немытых тел, а в городах еще и море нечистот, совсем не радуют. В общем жить в то время мне бы не хотелось, но погружаться с помощью книги довольно увлекательное занятие, тем более, что запахи я, хоть и представлял, но все же не ощущал. История же немного сбавила обороты, в сравнении со второй и третьей книгой, но все же получилась немного интереснее, чем в четвертой, где меня не порадовала простота преступления, поскольку обычных маньяков в литературе и так полно. Здесь же расследования, поскольку их было одновременно два, оказались довольно необычными и увлекательными, особенно то, на которое послала королева. Там то вообще такая каша заварилась, что распутать заранее весь клубок вряд ли кому-то удастся. Надеюсь, что оставшиеся две книги будут хотя бы на таком же уровне, а то и еще лучшими. Но даже если и нет, то одна атмосфера уже стоит того, чтобы их открывать.
Оценка 8 из 10

«Вулфхолл» Хилари Мантел - отличный исторический роман, в котором показаны и выявлены небольшие шестеренки государственной машины, типичной для монархии. Это роман не только о Томасе Кромвеле, хотя Он занимает первостепенную роль в повествовании, но и о том, какие противоречия и борьба интересов, обид, интриг, обмолвок приводят к событиям, которые потомки будут считать историческими и поворотными.
Само повествование настолько непривычно, что для многих читателей оказывается непреодолимым барьером, для знакомства с книгой. Во-первых, повествование в настоящем времени, во-вторых, ключевую роль играет Он, Томас Кромвель, и нужно быть очень внимательным, особенно в начале, чтобы не потерять где «он» - Кромвель, а где - что-то и кто-то другой. Таким образом достигается эффект близкого знакомства с героем, взгляд на историю через призму его восприятия.
Подробности частной жизни и решение государственных вопросов одинаково важны, личные качества, умение оказаться в нужное время в нужном месте и умение ловко лавировать среди интересов множества лиц, создают объёмную картину, за которой любопытно наблюдать.
Скучала я по историческим романам, и этот мне пришёлся по душе. Пусть слишком неторопливый, пусть слишком многословный, зато с отменным юмором, вниманием к деталям и портретам, а также к эпохе, в которую происходит действие.
Особенно радует упоминание каких-то незначительных для главного сюжета событий или лиц, которые я помню по другим книгам, или историческим фактам, что делают повествование Мантел объемнее и ярче. Отдельное удовольствие играть в загадки, когда автор не сразу называет описываемого человека или предмет, но читатель успевает догадаться о чем она, а потом подтвердить свою версию в тексте. Отличный приём.
История карьеры Томаса Кромвеля при дворе короля Генриха 8, в переломный и для короля и для страны момент, можно даже сказать затасканный в исторических романах и фильмах, но все равно любопытно посмотреть на все якобы «глазами Томаса Кромвеля».
(Божечки, сколько в этой книге Томасов, наверное в честь Фомы Бекета, это стало самым распространённым именем в Англии того периода), Томом звали и мальчишку нищего у Марка Твена. Наверное не случайно. А уж когда эти Томасы собираются вместе, то становится аж тесно от них)
Но все же, портрет главного героя, получается полным загадок и противоречий. Во-первых, возникает диссонанс, между тем как Кромвеля описывает Мантел, и как его помнит история, во-вторых, в его биографии остаётся множество белых пятен, о которых очень хотелось бы захватывающего приключенческого романа.
Возможно, некоторые из загадок разрешатся в продолжении.
«Вулфхолл» также помог мне лучше понять другую популярную серию романов о том же периоде - К.Дж.Сэнсома о «Горбуне лорда Кромвеля», как он мог появиться, исходя из устройства дел Кромвеля.
В общем, я осталась довольна и обязательно продолжу, там меня ждут ещё много ярких событий.
Вот портрет Томаса Кромвеля кисти Ганса Гольбейна, который художник писал в последних главах книги.

Начнём с названия. Русское переводное название слишком однозначно и прямолинейно, ещё и в аннотации говорится об обижаемых детях-сиротах, в-общем, садись, ужасайся и плачь. Но на самом деле оригинальное название - Heartstone – более объёмно и даёт возможность посмотреть на всё происходящее в книге с разных сторон. Жестокосердные злодеи тут, конечно, есть. Каменные сердца. Сердце-камень. А ещё здесь упоминается об охоте на оленя и говорится, что у него есть косточка, расположенная возле сердца, и она достаётся тому охотнику, чей выстрел его повалил. По поверью, эта кость не позволяет оленю умереть от страха, а удачливый охотник носит её, как талисман. Есть тут в романе такой отличный лучник, который носит на шее оленью косточку, не затвердело ли и его сердце, не знающее страха?

Когда мы говорим о камне, то часто имеем в виду его главное свойство – твёрдость. А твёрдость в нелёгкие времена Генриха VIII Тюдора приходится проявлять многим, даже мягкосердечному лондонскому адвокату Мэтью Шардлейку, защищающему бедных и обездоленных. Так что поразмышлять над оригинальными названиями романов Сэнсома - всегда отдельное удовольствие, они краткие, ёмкие и глубинные (а это уже пятый роман автора из цикла исторических детективов о тюдоровской эпохе, и у них всех интересно «разбирать» название).

В поздние годы царствования немолодой, но по-прежнему упрямый король Генрих затеял военную кампанию против Франции. Видимо, решил повторить Азенкур. Англо-французская война (1544-1546) потребовала напряжения всех ресурсов страны. Летом 1545 года французы, сосредоточив в своих северных портах флотилию из 200 самых мощных для того времени кораблей, намеревались атаковать южное побережье Англии в отместку за прошлогоднее английское вторжение и опустошение Нормандии и Пикардии. Генрих развернул широкую патриотическую кампанию и спешно стал строить крепости на южных берегах страны, а к Портсмуту, где предполагалась высадка французов, бесконечно подтягивались припасы, артиллерия, вооружение и колонны рекрутов. Страх перед французским вторжением был силён, по численности силы французов превосходили даже будущее нашествие испанской Непобедимой Армады.

Мэтью Шардлейку, лондонскому барристеру, приходится поехать в окрестности Портсмута перед самым началом военных действий для расследования по просьбе королевы Екатерины Парр обстоятельств дела об опёке двух сирот. Заодно он хочет прояснить события почти 20-летней давности, приведшие к тому, что Эллен Феттиплейс, молодая девушка, оставшаяся сиротой, была помещена в Бедлам.

Расследование затянулось и стало вдвойне опасным для адвоката Шардлейка, так как его высокопоставленные враги, которым угодно скрывать правду, не дремлют и осыпают его угрозами, Шардлейк же не желает сдаваться. А тут и французский флот показался на горизонте, и вскоре засвистели пушечные ядра. И Мэтью стал свидетелем гибели прекрасного корабля - громадной каракки «Мэри Роуз», затонувшей в проливе Солент между островом Уайт и Портсмутской гаванью.

Гордость короля Генриха VIII Тюдора - каракка «Мэри Роуз», затонувшая в проливе Солент вместе с экипажем и стрелками (порядка 500 человек) во время сражения с французами в июле 1545 года. «Мэри Роуз» была полностью поднята со дна Солента в 1982 году и теперь находится в музее Портсмута

В книге много действующих лиц, самая широкая панорама картин жизни тюдоровской Англии – солдаты, моряки, лондонцы, провинциалы, обитатели поместий, крестьяне, придворные королевы, торговцы, законники, ремесленники, а также наши старые знакомые, друзья и враги Мэтью Шардлейка.

Портсмут, крупнейшая британская военно-морская база

Случается, что собственные эмоции не дают воспринимать книги должным образом. Умом можно понимать, что угодно, а вот достучаться до чувств невозможно, рикошетит. Защитная реакция усиливается. Эта книга попалась мне в такой период, когда внутренние переживания сильнее внешних. Мне было просто интересно. Если учитывать, что история создана на основе реальных событий, еще интереснее. Сложная и интересная судьба главного героя. Жизнь, насыщенная событиями. История преодоления, поиска себя.

Далее возможны спойлеры.

События романа происходят сначала в Англии, а затем в Канаде в самом начале 20 века. Молодой англичанин Гарри Зоунт, наследник неплохого состояния, ведет праздную жизнь. Он неплохой человек, хороший брат, но не может найти себя. Создав семью, проводя время в театрах, вращаясь в высшем обществе, Гарри все так же скучает. Однажды ГГ приходит понимание, что он отличается от большинства тем, что предпочитает мужчин. С женщинами он легко находит общий язык, у него есть жена и маленькая дочь, он с ними чуток и нежен, но интимные отношения с женой постепенно сходят на нет, становятся чисто формальными. О чувствах и говорить нечего, богатый наследник - завидный жених. От Гарри получили, что хотели. Тем временем молодой человек в тайне встречается, воплощая свои мечты в реальность, со случайным знакомым. Всё могло бы оставаться по-прежнему, но однажды Гарри допускает глупейшую оплошность, и его постыдная тайна становится известной небольшой группе знакомых. Гарри оказался в западне. Чтобы не раскрыться перед близкими, он вынужден покинуть страну, отправившись на заработки в только-только осваиваемую Канаду. Праздная жизнь заканчивается. Здесь Гарри ждут настоящие испытания как душевные, так и физические. Вдали от родины, отвергнутый родными людьми, он находит себя на чужой земле. В невероятно тяжелых условиях, в глухих местах, он потихоньку развивает свое хозяйство, обретает новую семью, новую жизнь, новую цель.

«Голодные псы. Волки, которые грызутся над падалью. Львы, дерущиеся у тел христиан»

Совсем недавно я даже не подозревала о существовании Хилари Мантел. Возможно, не знала бы ее и до сих пор, если бы не вспыхнувший вокруг этого имени ажиотаж - писательница стала первой женщиной, получившей два Букера за все время существования этой премии. Новостные ленты на перебой и с удовольствием начали рассказывать о ней и ее творчестве, являть ее лик публике, пестря фотографиями в разных ракурсах и декорациях, цитатами и выдержками из интервью. Я, хоть и не особенно пристально слежу за претендентами и лауреатами литературных премий, не могла не поддаться такому напору и обратила свой взор на обласканную уже славой незнакомку - внешность, прямо скажем, специфическая, но дама обстоятельная, по всему видно; в глазах, не то чтобы светится выдающийся ум или бесценный талант, но усердие и целеустремленность - пожалуй; руки красивые и нежные, призовую статуэтку держат аккуратно и мягко, почти ласково, но вместе с тем уверенно и крепко; улыбками так и сияет, ну это и неудивительно. В общем, знакомство с текстом, как вы, думаю, уже поняли, было долгожданным.

Наверное, в истории каждой крупной державы в ту или иную эпоху и не единожды случалось то самое, что - лично у меня, оно прочно ассоциируется лишь с историей России - принято называть «смутным временем». Простой народ неспокоен, знать и власть имущие ищут опоры в лице себе подобных, руководитель государства не может чувствовать себя уверенно, сознавая шаткость своего положения и мучительно выискивая выход из ловушки, пока щель между неумолимо смыкающимися дверцами золотой клети еще достаточно велика. Старая добрая Англия, первая половина XVI века, на троне гордо восседает Генрих VIII, озабоченный отсутствием наследника престола.

«Половину мужчин в Англии зовут Томасами.» И в книге их действительно встречается немало - на этих страницах оживают Томас Вулси, архиепископ Йоркский, лорд-канцлер, всемогущий властитель-кардинал; Томас Мор, великий и ужасный, не нуждающийся в особых представлениях; Томас Кранмер, архиепископ Кентерберийский и один из отцов английской Реформации; Томас Болейн, дипломат и тактик до мозга костей, не только в делах государственных, но и семейных; Томас Уайетт, государственный муж и поэт. Удивительно, но список Томасов и дальше можно продолжать. Все они - люди, творившие историю Англии, влияющие на нее прямо или исподволь, достойные восхищения и уважения, фигуры знаменитые не только среди профессиональных ученых. О каждом из них можно писать книги, но не они главные герои этого романа, а Кромвель. Нет, не Оливер, он будет после, этот - предок, тоже Томас, как упомянутые выше сэры.

Томас Кромвель. Представьте, такой был, а мне-то и не рассказали, и тоже далеко не последний человек в государстве.

В юности этот Томас не единожды бывал бит надравшимся папашей-трактирщиком, сбежал из дому, потом воевал за французов, объехал всю Европу - жил то там, то сям, учился у тех мастеров и у этих, набирался опыта и сколотил кое-какое состояние, поднаторел и в том, и в другом. А после - вернулся на родину, обзавелся семьей, поступил секретарем к самому Вулси, не за красивые глаза, разумеется. Именно он делил с кардиналом беды и радости, хлопоты и победы, воочию наблюдал его взлеты и падение. Что же в остатке? Вулси сошел со сцены, а Томас Кромвель служит королю. Но кто этот Кромвель? Что за человек? Одни ответят - безродный выскочка и прохвост, другие - отличный счетовод и удачливый делец, третьи - хороший семьянин, четвертые - рассудительный человек, всегда готовый протянуть руку помощи нуждающемуся в ней, пятые - умник и хитрец, шестые - глупец и шельмец и так далее. Люди обожают и любят Кромвеля, ненавидят и презирают, боятся его могущества и заискивают перед ним.

На самом деле же Томас Кромвель - все выше описанное сразу, он - маг, чародей и волшебник, нет такого дела, с которым он не справился бы, он может все! Он любит умных оппонентов, под стать себе, не боится критиковать возросшие финансовые аппетиты короны, с легкостью жонглирует мирскими и божьими законами, исполняя капризы и прихоти непостоянного в своей благосклонности монарха, не торопится взыскивать долги со своих кредиторов, ибо знает, что «в Англии расплачиваются не только деньгами.» Он также знает, что добиться власти сложно, но удержать ее - еще сложнее. Стоит ли объяснять название, полученное романом? «Нет у них никаких добродетелей, одно притворство.» Кромвель проводит большую часть жизни среди масок, искусно натянутых холеными пальчиками на беленые лица господ, и сам этим трюком пользуется вполне успешно, но, скорее бесхитростно, ради забавы, чем всерьез. В весьма редкие, относительно свободные минуты он пытается быть хорошим отцом своему семейству и действительно способен на многое ради спокойствия и благополучия своих близких. Этакий Вито Корлеоне из английского средневековья, скажете вы? Пожалуй, у них немало найдется общих черт.

И пока Генрих VIII милуется с Анной Болейн (или это она соблазняет его, кому как нравится), а Кромвель расчищает путь для этого союза, я влюбляюсь в рубленые фразы Мантел. Ее стиль особенный, к нему привыкаешь не сразу, ничего подобного я еще не читала. Она не дает читателю расслабиться, пишет так, будто вся история ему давным-давно известна и ни о каких пояснениях не может быть и речи. Она заставляет додумывать, разбираться в намеках и недосказанностях. Кадры порой меняются чрезвычайно резко, она скачет во времени и пространстве, смущает своими бесконечными «он», «он», «он» и предложениями вовсе без подлежащих, заблудиться в которых проще простого - кого же на этот раз она имеет в виду? Но когда ты втягиваешься в такого рода повествование - это просто песня какая-то! Сквозь ее буквы ты видишь глазами этого мужчины целый мир, целую эпоху, меняется сам угол зрения и эффект погружения становится предельным, уже не просто наблюдаешь и сопереживаешь, а переживаешь.

После всего этого вдвойне печально расставаться. Надеюсь только, что наша разлука не будет долгой - жду перевода букероносного же продолжения и обещанную уже экранизацию, присоединяйтесь.

— Знаешь, женщина, как говорят? Дорога в ад вымощена благими намерениями.
— Дорога в рай, святой отец, тоже свои знаки имеет. Только не видна она в темноте-то, ночью…

Несмотря на очень большое количество описаний быта и окружающего мира - первую половину книги я читала почти запоем! Еще четверть я переживала за знахарку Нэнси, и самый конец оказался уже не таким интересным. Вот если бы было наоборот - поставила бы 5.

Начну с минусов.
• Я не люблю излишнюю витиеватость ради атмосфЭры, но в этой книге мне никак не удавалось проникнуться мыслью, что мы сейчас в 19-м веке - все время было ощущение, что действие происходит примерно в наше время, просто где-то в глухой деревне, до которой еще не доползла цивилизация (хотя вся нужная атрибутика была - суеверия, приметы, проклятия, мифология, язычество, быт и т.д.)
• ребенок с особенностями, который раньше был здоровым, а сейчас стал обузой. Вот вроде и есть описания того, что он разучился ходить/говорить/справлял нужду под себя/постоянно плакал, но... Но логичнее было бы поставить это во главу произведения, обострить до предела, чтобы понять основные мотивы героев, а сложилось какое-то такое впечатление, что автор говорила об этом "на вторых ролях". "Михял всю ночь плакал", но говорится об этом в середине диалога. "Сил моих уже нет", но вроде из-за плача внука, а вроде и после того, что корова плохо подоилась. Короче есть ребенок, с которым тяжело справляться, но есть еще и ворох других не менее важных проблем. С одной стороны это прекрасно, что автор не зациклилась на одном происшествии, а сплела вокруг него много параллельных линий, но вот была фоном такая мысль, что больше проблем создавало общество и его скудоумие, а ребенок просто стал козлом отпущения. Хотя видимо так и было задумано, но вот этой тяжести в описании изматывающего детского плача и ухода за мальчиком мне не хватило (уточню, что именно как читателю). Скинули всё на помощницу, а она даже привязалась к ребенку.

Плюсы.
• Понравились герои. Хотя нет, сами герои по большей части не понравились, но описала их автор прекрасно - мнительные, жестокие, фанатичные в своей вере
• как уже сказала выше, минус, переросший в плюс - понравился затянутый, но довольно насыщенный сюжет, описание особенностей жизни того времени. Да, есть "другой" ребенок, но тут же тебе и тяжелые роды, и проблемы в семьях, смерти, скитания, работа за копейки и т.д. А десятки суеверий! Новое поверье - новый шок:
- чтобы легче было родить - нужно завязывать и развязывать узлы на ленте
- отщипни кусочек от краюхи горячего хлеба, чтобы выпустить демона
- Уголь всему голова. В карман как оберег. Трижды обойти дом по солнцу с горящим угольком в руках на счастье. Уголек преграждает путь злым духам. И далее, и далее... Кент собрала очень много информации (и даже если большая часть из этого фантазия, то браво вдвойне, работа проделана хорошая).

Итог.
В целом мне понравилось - душно, угнетающе и, несмотря на невежество или веру в особые силы (кому что ближе) - реалистично, ведь и в наши дни есть истории, что остались люди, верящие, например, только в молитву. Книга должна вызывать разные эмоции, и она это сделала - несомненный плюс.

Снег. 11 февраля 1910 года

Урсула Тодд родилась 11 февраля 1910 года. И еще много-много раз родится. И умрет. Умрет не родившись. В следующий раз утонет в 4 года. Потом заболеет испанкой и несколько раз умрет в 11 лет. И так далее до зрелого возраста. Между рождением и смертью ее жизнь обретает альтернативы. Чем старше героиня, тем масштабнее альтернативы. Возможно, если не эти многократные возвраты к рождению, автору не удалось бы передать всю полноту чувств Урсулы к отцу, братьям и сестрам. Если бы не это, мы бы не узнали какой она могла бы стать матерью или женой, как бы она относилась к нацизму и к войне.

Лисья Поляна. Дом, где рождается Урсула. Дом ее отца и матери. Полудикое, полу романтичное место, куда прибегают лисицы. В одной альтернативе лисиц стреляют, в другой рыжие плутовки воруют кроликов, в третьей лис подкармливают хозяева. В каждой жизни добавляется какой-то элемент, а другой исчезает. Знать бы как лучше прожить, пока не наступила темнота.

Мне кажется автор поместила в книгу все то, что хотела сказать, но не могла скомпоновать в один линейный текст. Мы узнали о матери, которая любила только одного из пятерых детей и довела мужа до инфаркта. Мы узнали о мнении автора про юношей, закончивших хороший колледж, которые не пачкают рук ни-ког-да. Как автор относится к суициду и в каких случаях его осуждает. Многое стало известно о Лондоне во время бомбежки. Автор поделилась видением победы над фашизмом. Разбавила такие необъемные темы капелькой семейного насилия, гомосексуализма, аутизма и запрещенными абортами. И только смерть однообразна:

Наступила темнота

Читать было не сложно, без негатива, местами эмоционально. Однако мне бы хотелось видеть в этом какой-то смысл. Я надеюсь, что автор рассчитывала показать, что любой взмах крыла бабочки может привести к чему-то. Неважно хорошему или плохому. Если же нет, то очень печально, так как книга может показаться многословными набросками для будущей книги.

Тут рецензия на первую часть
2 часть цикла, которую читаю в рамках группы "Осторожно! Историки".

Вторая часть читалась бодрее!
Не смотря на то, что я знаю что будет примерно дальше, все равно интересно читать, как эти события видел ГГ - Томас Кромвель. Всевозможные интриги, заговоры на фоне Тюдоровской Англии очень привлекают меня.
Не скажу, что воспринимаю эту книгу прям как документально-исторический труд. Он скорее с долей художественности из-за того, что многие детали не известны и приходится опираться не на всегда точные или проверенные источники, как сказано самим автором.
Во второй части не так много перлов и непонятных описаний как в первой.
Структура текста немного уже получше, было не так тяжело читать и продираться через непонятное оформление и диалоги. Но это всё равно присутствует, хотя уже и не в таких масштабах. Хотелось бы ещё указать что идет некое развитие персонажей, их взросления, хотя и не всех.
Томас Кромвель всё также работает на благо Короля и королевства
Немного смущало то как себя вела Анна: то она находится в надежде, то в отчаянии. И непонятно было ли это так на самом деле.
Эта часть в два раза меньше, чем первая и в какой-то мере, из-за этого было читать легче.
В целом книга понравилась. Буду ждать продолжения!

Вот что странно - читалось тяжело и долго, местами казалось, занудно, но это однозначно открытие года.
Красивая спокойная книга о непростой тяжёлой судьбе. Можно сказать и сложная, ведь и своя история нелегко даётся. Но ты её хоть немого знаешь. А тут достаточно подробно осветлён азиатский конфликт времён Второй Мировой войны, где агрессором выступала Япония, пытаясь подчинить под себя более слабые страны. И вот как раз об этой войне я почти ничего не знала. Да в сущности и не знаю до сих пор. Книга приоткрыла просто маленькую страничку, можно сказать эпизод, да и тот автор скрасила хорошим тестом, красивыми описаниями природы. Философски вплела сюда информацию о хорото (вид японских татуировок, целое искусство между прочим), и созданию сада из камней.

Завязка истории проста и даже кажется, что предсказуема. Китаянка Юн Линь, будучи серьёзно больной, решает досрочно бросить работу обвинителя, и переехать в имение, которое ей завещал старый друг.
Всю жизнь пытаясь забыть свою боль, страдание и ненависть к японцам, теперь она вынуждена вспоминать и делать записи о пережитом. Ведь память в любую минуту может её предать.
А у неё осталось очень важное дело - ей надо таки достроить сад из камней. Обещание, которое она когда-то дала умершей сестре. Обещание, которое так и не смогла выполнить.
Обещание, которое жжёт, как клеймо, с тех пор, как ей удалось одной! выжить и бежать из японского концлагеря.
Ирония судьбы в том, что сад, о котором так мечтала сестра, Юн Линь помогает создавать садовод самого императора.

Чувствительный, тонкий роман. Здесь всё на грани. Чувства, эмоции, интриги. Много недосказанности, и вместе с тем ощущение, что хватило всего.
Абсолютно не динамично, но это особенное, азиатское спокойствие настраивает даже на некоторую медитацию.

Сразу пишу, что свою оценку снизила за местечковый говорок Томаса, от лица которого ведется рассказ. За те самые красочные и чудесные перлы, которыми неистово восхищаются авторитетные журналы с критиками и прочая-прочая. Терпеть ненавижу подобное типа оригинальничанье. Хотя Барри еще ничего, из писателей, на кого я натыкалась в читательском плавании, всех перещеголял Кэри со своей ахтунговой "Истинной историей шайки Келли", которую я закрыла на первой странице, предварительно основательно исплевавшись. Вангую, если бы Барри не стал стесняться и приблизился к его сомнительному "шедевру", то наверняка получил бы Букера за "Бесконечные дни". Но, честно говоря, эта история стала бы только лучше (в моих глазах и в моей оценке, так уж точно), будь она написана нормальным литературным языком, со всеми восхитительными и не очень подробностями и деталями, а витиеватую, зафокстроченную речь можно и оставить Томасу, раз уж это настолько необходимо.

Кстати, Томас козыряет этими перлами совсем как какой-нибудь одесский еврей с привоза. Прямо повеяло чем-то родным, нашенским (я в буквальном смысле, ибо родной брат моего деда после войны осел в Одессе и прижился, как будто на той почве и посадили изначально, от зернышка). И в общем-то очень жаль, что речь в книге ведется от первого лица, через восприятие не очень грамотного, простоватого человека (это я не в плохом смысле, все же он - хороший человек, но как рассказчик так себе), а вот истории такое вредит, так как ставит ее в определенные рамки. Потому что лично мне во время чтения хотелось больше подробностей, описаний, нюансов, деталей и прочих вкусностей. А нету, в магазин завезли только сухари. В общем, по моему мнению, текст только проигрывает при упрощении в сторону примитивизма.

И что значит, дано. Америка, уже вся такая америка, где народилась своя аристократия. И ирландцы не в ее числе. А Томас потерял семью в ирландии, загибающейся от страшного голода и, практически сойдя с ума от горя и ужасов смертельного морского путешествия, очутился в земле обетованной, где за тяжелую работу можно получить хотя бы кусок хлеба. И это уже радость. Ну, и почему дальше случилось то, что случилось. Мальчик побывал в аду и увидел какой-то просвет, и обрел потерянный смысл жизни, встретив другого мальчика, который стал его новой семьей. Мальчик спасся от голодной смерти, благодаря тому, что стал танцовщицей для старателей в дикой глуши. Кто осудит дальнейший жизненный выбор мальчика? Только не я. Да и никто не имеет такого права. Как говорится, сначала киньте камень в себя, и найдется за что. А после танцев в женских нарядах Томас и Джон пошли в армию, и дальше шли вместе, куда бы ни закидывала их дорога жизни. И вот опять мне не хватило рассказа о том, как у них начались отношения и так далее, и тому подобное, ну что такое. Спасибо, Барри, за сухарик, короче.

Есть в книге момент, который для меня так и не прояснился. Кто, все-таки, Томас - трансвестит или трансгендер. Потому как к своему облику и телу он относился без ненависти и вполне принимал себя, и платья со шляпками любил, и к манерам прекрасного пола приглядывался с удовольствием. То есть получается, вроде как трансвестит. Но однажды точно осознал и принял в себе женщину, а это уже похоже на трансгендерность. Очень интересно, кстати, описаны его размышления и чувства, в тот миг, когда это произошло. Причем, произошло без особого надрыва. Он сам по себе простой, безграмотный человек, и жизнь их с Джоном так била и мотала, что точно было не до высоких страданий, размышлений о нравственности и божьем гневе. Когда терпишь лишения и стремишься выжить любой ценой, то, наверное, ко многому начинаешь относиться проще.
Или, как вариант, все это психологическая защита. Уход от тяжелого прошлого через ощущение себя совсем другой личностью и сохранение воспоминаний о погибшей семье (в особенности о сестре) в приемлемой для него, не травмирующей форме. Психика - та еще затейница.

Вообще, отношения с богом у Томаса, как бы сказать, своеобразные. Он довольно спокойно относится к тому, какую долю получил при рождении, и выживает, как умеет, не попрошайничая о милости свыше. В этом видится, может быть, и некоторое разочарование, но не бунт, скорее, определенное смирение. Потому что он находит то, что для него важно; тех, ради кого стоит жить, даже если существование и нелегкое. А кому вообще легко?

И долгое противостояние, в ходе которого фактически были уничтожены коренные жители америки, было совершено руками таких, Томас и Джон. Потому что согнать жалкие остатки выживших в резервации и лишить гражданских прав, считай что смерть по второму раз, после пуль, штыков и пушек. Причем, многие из простых солдат вряд ли пылали ненавистью и делали то, что делали сознательно, идейно. Они просто выживали, как умели. А политика, и смерть, и судьбы мира куются в роскошных особняках. Конечно же, это не служит оправданием никакому зверству. Но, как отлично написал Майер в своем "Сыне", ни индейцы, ни переселенцы не были невинными жертвами. При любой возможности и те, и другие нападали на мирных жителей со стороны врага: грабили, убивали и насиловали. Просто в определенный промежуток времени в борьбе за обладание одной землей сошлись цивилизации разного уровня, и победили сильнейшие. То же самое англичане творили с ирландцами, нисколько не беспокоясь об умирающих ирландских детях. Хлеб нужен англии, поэтому остальные могут сдохнуть. И вот в америке те же самые угнетаемые ирландцы способствовали уничтожению другой нации и шли стенкой друг на друга в войне между севером и югом. И мотивацией служили далеко не всегда гражданская сознательность или идейные понятия. Хотя, чем плохи, как причина, кусок хлеба или командир позвал под ружье по старой дружбе? Что тут сказать. Нет людей, нет наций с чистыми руками. Любая история делается кровью.

Но история у Барри, все-таки, скорее о том, что даже в самых ужасных обстоятельствах обычный человек умудряется не потерять человечности и находит личный островок счастья. Простое, скромное счастье и семья, члены которой не связаны общей кровью, но повязаны пролитой кровью. И смертью, и любовью. И эти узы куда как крепче кровных.

Повседневная жизнь, от которой мы, бывает, воротим нос, как от помоев. Но, кроме нее, на свете ничего нет, и ее довольно. Я знаю. Джон Коул, Джон Коул, красавчик Джон Коул. Винона. Старина Лайдж. Теннисон и Розали. Славная гнедая лошадка. Дом. Наши богатства. Все, чем я владею. Довольно.

Все просто. Счастье там, где хорошо. И с теми, с кем хорошо. Если этого недостаточно, то мир большой, и дорог в нем много, и счастье найдется на любой вкус.

Вот совершенно не моё, потому читалось долго, нудно и муторно. Не лежала у меня душа к книге и не смогла она меня зацепить.

Сложно что-то говорить о книге, которая не пришлась тебе по душе, да и как таковых претензий к книге нет, просто не для меня она. По сюжету главный герой Якоб де Зут отправляется на 6 лет на японский остров, дабы заработать денег, чтобы жениться на любимой женщине. На острове он встречает девушку, которая сразу же привлекает его внимание. Тут я хотела поворчать, что какая же у тебя любовь к Анне, если ты сразу же на другую заглядываешься, но так и проверяется любовь. Временем и расстоянием. Да и явно было показано, что отец Анны не желает видеть Якоба в своих зятьях.

Содержит книга много нелицеприятных моментов, которые не принято описывать в художественной литературе. Обычно авторы стараются беречь читателя, но автор рубит правду-матку буквально во всем.

Очень большое внимание автор обращает на быт Японии, стараясь показать ее глазами иностранца. Не всегда все, что говорят персонажи я могла понять, потому что витиеватость высказываний японцев и китайцев славится на весь мир.

Слог автора..Ну как сказать, не хорошо и не плохо для меня. Не понравился, оставил равнодушной.

Посему, вышло вот так. Мнение мое абсолютно субъективное, так что судя по рейтингу книги своего читателя она нашла.

Что ж, я читала эти 750 страниц почти 3 месяца. И прекрасно понимаю и тех, кто эту историю обожает, и тех, кто терпеть её не может. На самом деле мне нравятся книги, которые вызывают у меня дичайшую биполярку относительно моего отношения к ним - выходит настолько разный спектр противоположных эмоций, что это оставляет в тебе значительный след.
Я человек очень далёкий от культуры и стран Азии, даже не смотря на то, что в не настолько старые, но очень добрые доковидные времена однажды провела прекрасную неделю в Сеуле, что было самым запоминающимся путешествием всей моей 27-летней жизни. Но фанатом Азии я не стала. Скорее, наоборот - с тех пор она меня пугает ещё больше. Как бы, съездить поглядеть это однозначно круто, а вот жить там... Вот чего бы я точно не хотела, так это застрять в стране типа Кореи, или что ещё хлеще Японии, лет эдак на 5, а там как пойдёт. А вот наш гг Якоб де Зут застрял. Да ещё в Японии конца 18 - начала 19 века, что вообще полнейшая и страшнейшая жесть в моём понимании) Но времена были другие, дело было молодое, денежки были очень нужны, а самый верный способ их заработать - наняться в самую богатую компанию в истории человечества - Голландскую Ост-Индскую компанию (подержи наше пиво современные обороты Google, Amazon, Apple, Microsoft и ещё много кто вместе взятые). Только кто же знал, что такая мега-корпорация обанкротится ровно в тот год, когда тебя занесёт в Нагасаки. И вашей голландской тусовке в количестве плюс минус 10 человек придётся расхлебывать все проблемы вашей компании банкрота перед вашими партнёрами по бизнесу - японцами (которые с удовольствием прирезали бы вас всех, непутевых христиан, если б не было выгодно с вами торговать) даже теоритически не зная, пришлют ли за вами когда нибудь корабль забрать вас ну если не домой, то хоть куда нить на Яву) Потому что Япония последние 200 лет на самоизоляции и шанс, что туда хоть кто-то, у кого вдруг есть корабль заглянет кроме голландцев близится к нулю. А о том, заплатят ли вам жалование лучше вообще не думать) Короче, такая примерная экспозиция - супер, лично для меня это была потенциально опасная реальная ситуация, так что тут всё отлично. А вот к её реализации в книге у меня были вопросы.
Первую часть книги (условную треть) мне было очень сложно в неё втянуться. С одной стороны было довольно интересно читать описания жизни, торговли и интриг на голландской фактории в Нагасаки, но, видимо от того, что всё действо происходило в одном и том же ограниченном месте, меня повествование в какой-то момент начало душить и утомлять, а к нашему Якобу де Зуту пришлось привыкать, потому как по началу он меня подбешивал, и вот только - только я по настоящему прониклась и начала сопереживать его проблемам, как нас заставили забыть про де Зута и закинули в условную вторую часть книги, которую я, положа руку на сердце, с удовольствием бы выкинула и сожгла. Вторая часть меня утомила ещё больше первой (даже не хочу писать о чем там было), поэтому когда в третьей части (внезапно!) в Нагасаки прикатил британский фрегат с недвусмысленной целью нагнуть и голландцев, и японцев, я просто прыгала от радости в предвкушении, что наконец то начнется какая то "весёлая" и бодрая движуха. Англичане, как ни крути, всегда были бодры и веселы, если на горизонте маячила неплохая возможность у кого-то чего-то отжать) И ведь всё действительно начиналось очень бодро и многообещающе, и такой прекрасный бодрый английский капитан с подагрой всё очень прекрасно придумал, как бодро всех обвести вокруг пальца, нооооо... Но в этой книге даже прекрасные английские капитаны скатываются в эту японскую, блин, меланхолию!!! Даже меня под конец победила эта японская меланхолия! Я всю книгу орала, что надо из книги выжечь к чертям всю эту любовную линию, но на последней главе меня накрыло и я всплакнула... Вот и думай, как к этой книге относиться...
P. S. Больше всего меня радовало, когда рыжего зеленоглазого Якоба де Зута очередные японцы в очередной раз обсуждая его волосы и глаза, называли между собой натурально демоном и бесом) В Корее мои зелёные глаза, с кем бы я не общалась (вплоть до случайных прохожих на улице) были главной темой для обсуждения, в них так многозначительно и восхищённо заглядывали и через гугл переводчик говорили, какие красивые глаза, подбирая самые разнообразные эпитеты, что тут почувствуешь себя не иначе как одновременно и прекрасным ангелом, и самым страшным демоном из совсем другого мира) Хорошо хоть волосы не рыжие)